“Mas que baile” no es concurso:
es Belén y su comparsa
interpretando una farsa
en la que se ven incursos
tras grandes profesionales,
Aída, Ullate y Joana,
que, en vez de ser imparciales,
prefieren llamarse a andana,
a pesar de que la crítica,
de unja manera muy nítida,
les zurra ya la badana.

   “Más que baile” es un recurso
para elevar a Belén
a través de su decurso
a la cumbre de una gloria,
que ella vive con euforia,
y a mí me parece bien.

    Lo malo es que en el transcurso
Boris Izaguirre intente
de manera impertinente
endilgarnos el discurso
de que Belén es la estrella
mediática que destella
como descollante icono,
que deja perenne huella
de Telecinco en el trono.

   Boris;: eso no, monada.
Yo no estoy de acuerdo en nada
de cuanto vienes largando,
mintiendo y exagerando.
Ya sé que te la contratado
para armar este tinglado,
pero se te ve el plumero
de modo muy lastimero.

    Y le diré la verdad:
Con tanta coba a Belén,
no le estás haciendo un bien:
le estás causando un gran mal.

  Eres el turiferario
que va derramando incienso
-cosa a la que eres propenso-
de modo muy arbitrario
porque te pagan tu pienso.
Tal vez en lo pecuniario
tengas muy pronto un ascenso.

    “Gran Hermano: El Reencuentro”
llegó a su punto final.
Se veía venir: vencieron
…los que merecían ganar,
que fueron Pepe y Raquel,
una pareja dispar:
él, cabeza de cartel;
ella, apenas  sin buscar
destacar en el panel
de la popularidad.

    Ganó el chico más correcto,
el muchacho que aburría
porque casi no tenía
el más pequeño defecto
…salvo uno de gran calado:
Pepe es tipo prepotente,
casi avasalla a la gente
y  a Raquel casi ha anulado.
Pero es un tipo educado
y no ha sido un malhablado.

    Raquel es más calladita
pero, a la chita callando,
a Pepe estuvo apoyando,
y eso al premio la acredita.
 
    (Acaso haya en Pepe algo
en lo que ni entro ni salgo
pero que a mí no me gusta,
y es que, en el fondo, me asusta
la gente tan diplomática,
tan cumplida y tan flemática).

    Fue un concurso accidentado,
cargado de disensiones,
de sorpresas y expulsiones
y con algo inesperado:
la misteriosa salida
de María José Galera,
que llegó pidiendo guerra
y de quien se creía que era
la que iba a dar mayor juego
junto a Jorge, pero luego
su gozo quedó en un pozo
y se apagó su alborozo:
ella y Jorge no atinaron
a superar diferencias
y los dos se distanciaron
entre mutua indiferencia.

    Con la llegada de Silvia
Jorge empezó a revivir.
Silvia llenó de alegría
la casa de Guadalix.
“La compañera perfecta”:
Jorge así la definió
y yo pienso que acertó.
No fueron pareja electa
-ser segundos les tocó-   
porque no tuvieron tiempo
de convencer a la audiencia.

   Ainhoa  y Nico, los terceros,
fueron los más folloneros.
Niko era maleducado,
era un liante y amargado,
que no merecía ganar-
Ainoha y él, tal para cual,
porque Ainhoa tiene su tela,
es mitad gata y pantera,
conflictiva y follonera,
peleona y guerrillera,
y no merecía ganar.
¡Ya se puede conformar
con haber sido tercera!

    Es de juzgado de guardia
lo que le han hecho a Raquel
en la que de ácida hiel
han vertido una gran carga.

    La gente de “Sálvame”,
carente de todo tacto,
ha cometido, de facto,
la mayor desfachatez
que se puede cometer
con una mujer que está
delicada de salud.
Y no les justificaba
decir que Raquel cobraba.
 
   Echar sobre ella un alud
de duras acusaciones
cuando no está en condiciones
de serenamente hablar,
no se puede tolerar.

    No hay que olvidar que Raquel
es una enferma mental,
y fue un fallo garrafal
y terriblemente cruel
decirle en la propia cara
y de manera muy clara
que lo que estaba era loca:
eso fue irse de la boca
de una forma imperdonable
y francamente execrable,
que abiertemente denota
una actitud miserable
y una vergüenza….muy poca.

    No, no se puede olvidar
que un tiempo estuvo internada
y que fue diagnosticada
de un trastorno bipolar
del que está siendo tratada.

    Raquel cometió el error
de sentarse en el plató,
ya que conoce la trama
y el corte de este programa,
y, sin embargo, aceptó.
Si fue por necesidad
Eso es lo de menos ya.

    Mas, sabiendo cómo está,

    ¡Qué maravilla “El Sevilla”!
¡Y qué forma de bailar!
Nadie le quita la silla
por más que diga el refrán
que la pierde aquel que va
precisamente a Sevilla,
de “El Sevilla” la ciudad.

    Al público en el bolsillo
tiene metido el cantante,
al que le entró el gusanillo
de la aficiòn por el baile
y que se sabe al dedillo
todas las coreografías,
y baila con alegría
dominando cualquier ritmo.

    Sabe muy bien “El Sevilla”
que esto no es ningún concurso
sino más bien un recurso,
un recurso en el que brilla,
para mal o para bien,
la mediática Belén.
Y da una razón sencilla:
“Yo sé que ella va a ganar
porque..es la más popular”.

   Lo dice sin acritud,
con muy serena actitud
y…por curarse en salud.

Para este hombre competir
es superarse a sí mismo
porque ése es su catecismo
y porque le gusta huir
de los dimes y diretes,
que forman la telaraña
en que crece la cizaña.

    El simpático cantante
de “Mojinos Escozíos”
no quiere meterse en lìos:
con bailar tiene bastante.

    Lo que decida el jurado,
aunque sea un atropello,
eso ya es asunto de ellos:
“El Sevilla” es reservado
y sabe que en estas cosas,
si no pinta el color rosa,
siempre estás mejor callado.

      Que “I love Escassi” es un fracaso
fuera está de toda duda:
ésa es la verdad desnuda-
La audiencia no hace ni caso
de las idas y venidas,
las aburridas andanzas
y la sexuales pitanzas
de este jinete aburrido,
que hace honor a su apellido
porque “es casi” un petulante,
“es casi” un tipo tunante
y “es casi” un desaborío.

    Este don Juan de bolsillo
nada tiene de don Juan.
Por más que reparta anillos,
él no se trabaja el plan:
se lo ponen en bandeja
pues pastorea a unas ovejas
que están locas por ligar.

    “I love Escassi” es sosería
y pura majadería.
Es un marear la perdiz
y con paciencia esperar
a ver quién es la infeliz
que el anzuelo va a picar.
Dije infeliz y lo siento:
si todas están por él,
aunque cometa un desliz
ha de sentirse feliz
aquella a quien lleve al huerto.

    Mucho ruido y pocas nueces
ha traído este programa.
Se va a arrepentir mil veces
quien confió en una trama
que, al no ser ni fu ni fa,
a la audiencia le da igual.

   Le ha igual lo que Escassi haga.
Y es que el público no traga
una cosa tan insulta
que ocasiona hasta repulsa.

    ¿Por qué estará contra el mundo?
¿Por qué está contra la gente?
¿Por qué es tan impertinente,
tan cargante e insolente
este Kiko furibundo,
venenoso y corroyente,
que, con un estilo inmundo,
elige lo más hiriente
cuando habla de las personas,
metiéndose siempre en zonas
a lo privado inherentes,
con actitud displicente,
de una forma bravucona
y en tono maldiciente.

    Kiko es, en esencia, un cruel,
que va destilando hiel
y que suavemente insulta
y los defectos abulta
cuando no son los de él,
que ésos bien que los oculta.

    Kiko es un cabo furriel
y para él la gente es tropa
a la que reparte estopa,
cuando, más que nadie, él
necesita la garlopa
que le lije su soberbia
y fulmine su protervia.

    Es desbocado corcel
por no decir deslenguado.
Kiko es un maleducado
un resentido luzbel,
y en su verbo descarado
se hace amargura la miel.

    Conversando con Sofía,
la hija de Bárbara Rey,
Kiko fue auténtica arpía
y le echó toda su hiel.

     Serpiente de cascabel
es su lengua venenosa,
que sólo busca una cosa:
sembrar cizaña a granel.

    Tipo ruin y despiadado,
forma parte de un ganado
que siempre tira a degüello,
y al que se le inflama en cuello
en un gesto de amargado.

 A ests señor más que hablar  
lo que le gusta es herir,
y está muy claro que, al fin,
cobra por despellejar.

    Kiko es un empecinado
pues no hay más ley que su ley
y, cuando estás equivocado,
no da su brazo a torcer.

   Yo no sé si se ha curado
de una grave enfermedad,
que dicen le han inventado
y en la que no voy a entrar:
para él es algo sagrado
de lo que no quiere hablar.

    Qué pena Carmen Alcayde,
que se le acabó “Fresa ácida”.
Lo de esta chica es de lástima.
Debe esperar a que amaine
la mala racha que lleva
y en ella tanto se ceba.
Carmen merece que escampe.

    “Fresa ácida” era un programa
compuesto de mil retales
y, para colmo de males,
no interesaba su trama
no su exagerada forma
de estar sujeto a la horma
de un soez sensacionalismo
y un total amarillismo.

    “Fresa ácida” amargaba
y tenìa tufo a remiendos
que ciertamente apestaban.
Por mi parte, no le arriendo
a la Alcayde la ganancia
pues le dio los dividendos
de un desengaño tremendo,
y es que era una “fresa” rancia
porque el programa era horrendo
y apestaba a petulancia.

    La Alcayde “telecinquera”
que triunfo con “el tomate”
como perrita faldera
de Jorge Javier, abate
de la tele carroñera,
quedó fuera de combate
cuando la “quintacadena”
quitó -con rabia y con pena-
el programa “Aquí hay tomate”.

    Carmen, desde aquel momento,
ya no levantó cabeza
y la inundó el desaliento
con excesiva crudeza.

    “Fresa ácida” ha ocasionado
un desencanto a la audiencia.
Su fracaso es la advertencia
que el público le ha lanzado
de nuevo a Carmen Alcayde,
que ahora debe tomar aire
y plantar cara al futuro
pero con mucho cuidado:
con un programa estudiado.
con un programa seguro.

“Fresa ácida” le ha causado
amargo sabor de boca,
Ahora Carmen está loca
por olvidar el pasado.

      Yo le llamaría a Gerardo
de todo menos bonito,
de todo menos bendito,
de todo…menos gallardo
pues ¡menudo guirigay
que le organizó a Saray
y a su madre, Pilarita
con la insultante visita
que hizo a “Sálvame Deluxe”,
donde soltó cada obús
de inconfesables insultos
que se formó tal tumulto
que hubo de salir por pies
puesto que  Jorge Javier
al final lo acabó echando
(pero el tía salió ganando
porque tenía un buen caché).

    Abrió Gerardo la espita
y fue pura dinamita
lo que salió por su boca
ya que, con vergüenza poca,
se iba siempre por las ramas
e iba acusando al programa
de que le habían grabado
algo que él había contado
en conversación privada,
cosa que habría hecho Kiko,
que mete en todo el hocico
y nunca respeta nada.

    Viendo que no entraba al trapo,
le pusieron cual guiñapo,
moralmente  le soltaron
un monumental sopapo,
y, al final, lo abuchearon.

    Está muy claro que un hombre
que se vista por los pies
nunca trata a una mujer
de manera tan soez.
Lo que hizo no tiene nombre.

    Gerardo es de lo que no hay
puesto que trató a Saray
de manera lastimosa,
de una forma deplorable.
Su presencia fue penosa.
Su actitud fue…miserable.

    Creo que Edurne y Helen Lindes,
si tuvieran autoestima
-y antes de que se depriman-
lo que tendrían que hacer
sería irse del programa:
no sé cómo no se escaman
si estan viendo lo que ven:
que, al final, gana Belén.

    Y lo que ven es injusto
y es algo que al cielo clama
porque denota el mal gusto
de los que ven el programa
y, en especial, del jurado
donde unos profesionales
tienen fallos garrafales
y hasta malintencionados.

    Tanto Helen como Edurne
a Belén le dan mil vueltas
porque están mucho más sueltas
y porque saben bailar,
cosa que Belén no sabe
aunque ella tenga la llave
de la popularidad,
y el público, al final, vota
siempre al que mejor le cae
y a aquel que más le distrae
-a veces por ser pasota
y a veces por se…pelota-
pero no a quien mejor baile.

    Y, si la gente entendida
deja de ver al programa
-como ya lo está dejando
porque el tongo están notando-
asistiremos al drama
de que ya está decidida
la que será ganadora,
que va a ser esta señora:
si votan los que no entienden,
ganará la que peor baila.
Para que me entiendan bien:
ganará al final Belén.

 Hay una vieja coplilla
que, en tono de fatalismo,
nos viene a decir lo mismo
que lo que aquí estoy diciendo:

“Vinieron los sarracenos
y nos molieron a palos,
pues Dios ayuda a los malos
cuando son más que los buenos”

Sé que Edurne y Helen Lindes
muy en serio lo han tomado
y lo hacen con mucho ahínco,
mas de algo se han olvidado:
que bailan en   “Belencinco”:
en esa vulgar cadena
que todo lo “beleniza”
pues es Belén quien cotiza
en esta triste verbena.

    Que si la Karmele y Mila,
que si Mila y la Karmele…
Tendremos que tomar tila
cuando salen en la tele
pues con esas retahílas
de arrabaleros insultos
y abundantes exabruptos
nos va a dar un día un telele.

    Son las dos dos folloneras
que pelean a todas horas.
Las dos son dos verduleras
…con perdón de las señoras
que a diario venden verdura
y ni son cizañadoras
ni presumen de finura.

    Que arreglen ya sus asuntos
con rapidez y en privado,
tema que yo me barrunto
que va a estar muy complicado
pues las dos son como son,
no dan el brazo a torcer
y, por lo que a cierto a ver,
no va a tener solución.

   Karmele ha hablado de acoso,
de que la va a denunciar.
¡Dejen ya de hacer el oso!
Limítense a preguntar
y a cumplir con su trabajo.
Corten las peleas de cuajo
pues sus asuntos privados
no interesan a la audiencia,
que ha tenido la paciencia
de aguantar todo el tinglado
y los dimes y diretes
que, torpes, han aireado,
desde ese su tenderete.

   Karmele, que es muy quejica,
es también algo acusica
y apela a la dirección.
Ésa no es la solución.
¿Será que aún rabia destila
porque no va  a…Eurovisión?