Se nos fue Carla Duval.
Dijo adiós de madrugada
de una manera callada,
y ahora ya descansa en paz.

    Se nos fue Carla Duval
y nos deja la sonrisa
que fue siempre su divisa,
y bajo la que ocultaba
de manera intencionada
la cruz de su enfermedad,
con que, valiente, cargaba
y contra la que luchaba
con entereza total.

    Carla supo sacar fuerzas
de donde no las tenía
y supo esconder la pena
de sentir que se moría,
para que nadie supiera
que la vida se le iba,
aunque todos lo intuyeran.

    Supo Carla resistir
del mal todas las cornadas,
y es que Carla se encontraba
con más ganas de vivir
cuanto más enferma estaba.

    Ejemplo de dignidad,
de coraje y de entereza,
cuando vio cerca el final
tuvo la delicadeza
de a los suyos consolar
e infundirles fortaleza.
Que Carla descanse en paz.

     El día en que Belén Esteban
se quede sin enemigos
habrá caído sobre ella
el mayor de los castigos
porque, si nadie la ataca
¿de qué se va a defender?
Defendiéndose, Belén
es ahí dónde más destaca
porque, encima, contraataca
de manera fulminante
y tritura en un instante
a todos aquellos que
se le ponen por delante
o le llevan la contraria
pues de manera incendiaria
lanza sus catilinarias
de forma más que aplastante
y con frases lapidarias
que termina en arrebato
diciendo:”por mi hija MA-TO”.

    A demás de Jesulín,
y además de Campanario,
que encabezan un rosario
del cual no se sabe el fin,
de Belén los enemigos
son ahora Pipi Estrada
y una curiosa manada
de listos advenedizos
con la envidia fronterizos,
entre ellos, Pepa Jiménez
y algunos de Antena 3,
que han perdido hasta el bauprés
de tanto y tanto revés
que les ha dado la audiencia
cuando con la competencia
está en antena Belén.

    De Belén los enemigos,
aunque les da su castigo,
siempre se llevan tajada:
si está Belén encumbrada
tienen la seguridad
de que ,si de ella hablan mal,
la cosa va a tener eco
y pronto hallarán un hueco
en algún que otro plató,
por supuesto previo pago:
el dinero es galardón
que a nadie causa empalago.

    ¿Pero Belén tiene amigos?
Eso es lo que está por ver
pues Belén ha terminado
mal…hasta con el jurado
de “Más que baile”, el programa
que, aunque bailaba fatal,
al final logró ganar
solamente….por su fama.

    No fue “Felipe y Letizia”
una serie real y seria
sino un pim-pam-pum de feria.
Fue mala con avaricia
pues hubo varios deslices,
hubo erráticos matices,
hubo errores garrafales,
torpes y…monumentales.
(Alfred Urdaci opinó
sobre “Felipe y Letizia”:
“Es pobre, simple y ridícula”
Y yo creo que acertó).

    Fue una serie más bien cómica,
que hasta pecó de anacrónica
porque confundieron fechas,
situaciones y lugares
y, para colmo de males,
pienso que estuvo mal hecha.

   Aquí no salen las cuentas:   
los guionistas se inventaron
el túnel de la M-30
cuando el túnel no existía
pues se abrió en el 2007
y en la serie nos lo meten
en el año 2003:
señores..¡lo que hay que ver!

   Y los “Principe de Asturias”
en los que ambos coincidieron
-fue cuando se saludaron
y los dos disimularon-
no ha sido en el 2002
-aquí el guión dio otra coz-:
fue justo al año siguiente,
días antes del anuncio,
lo cual es otro renuncio
que no admite un eximente.

    En una escena, Felipe
dice que no bebe alcohol
y- permítanme que flipe-
en la siguiente secuencia
-tremenda es la incongruencia-
va, se acerca al mostrador
y pide un par de mojitos:
¡La cosa tiene un delito…!

  Llega la serie a afirmar
que Letizia fue a Bagdag
cuando en Bagdag nunca estuvo:
llegó tan sólo a Um Qasar,
y fue sin pedir traslado
(otro extremo equivocado
pues nunca fue realidad).

    Amaia es casi genial
dando vida a la princesa
pero quien lo hace fatal
-y afirmarlo no me  pesa-
creo que es Fernando Gil
pues no tiene ni un matiz
qua el príncipe identifique
y su idiosincrasia explique.

   Sobre Juanjo Puigcorbé,
que encarna el papel del Rey,
diré que acierta en los gestos
y hasta imita bien su voz.
Pero no es bueno el papel
que en el guión le atribuyen
y eso, de algún modo, influye
en que el papel pierda altura
porque, de alguna manera,
su interpretación se queda
en simple caricatura.

Dos curiosos gaditanos
son noticia en “Gran Hermano”.
Sus nombres: Chari y Rubén,
una compleja pareja
-ni lo toman ni lo dejan-
que, a veces, se les ve bien
y otras, se les ve distantes
y hasta muy desconcertantes.
Y la audiencia está perpleja.

    Ciertamente yo no sé
qué hay entre Chari y Rubén:
si siguen..o si no siguen
siendo, de verdad, pareja
-la duda no la despejan-
o si, en el fondo, persiguen
- con más cuento que Calleja-
seguir jugando al despiste,
lo que ya raya  en el chiste.

    Los dos han sido noticia
-para ellos desagradable-
por cometer una pifia
francamente censurable:
el contar que estaban juntos,
situación que era un asunto
que se llevaba en secreto.

    Pero fueron indiscretos
y ahora han sido castigados
a estar siempre separados,
cada uno en una casa
…y Dios dirá. 
                         ¡A ver qué pasa,
pues Chari es chica “muy suelta”,
tal como la ha definido
la que podría ser su suegra,
expresión que le ha dolido
a Chari-madre, que, ciega,
repetidamente niega
que su hija en el fondo sea
algo ligera de cascos
…tal cual se vio en el atasco
en que se encontró metida
el día en que “El Feroz” le tira
abiertamente los tejos
al tenderle el aparejo
a ver si cae en sus redes.

    ¡Menos mal que ella no cede
aunque, sin embargo, enreda
y hasta se meta en la rueda
aceptando un galanteo
que pasó del merodeo
a algún pequeño escarceo.

    Chari se estuvo metiendo
en terreno pantanoso
y, aunque Rubén no es celoso,
está tal vez presintiendo
que Chari juega con fuego
y…¡a ver qué va a pasar luego!
Pues, si se acaba quemando,
a él lo acabarán…lidiando.

    Esto acaba de empezar
y puedo pasar de todo.
Si Chari quiere jugar
tendrá que encontrar el modo
de nadar y procurar
que esté guardada su ropa
puesto que aquí hay mucha tropa
que la intentará asediar
y…¡ a ver un día que se topa!

    Tras la reconciliación,
que presuponía el perdón
-aquí paz después gloria:
fin de la presente historia
y quien critique es…escoria-
Belén Esteban y Fran
tomaron la decisión
de poner tierra por medio
para evitar el asedio,
y organizaron el plan
de irse de fin de semana
a la capital británica
de compras y a disfrutar.

    Pasó el descarrilamiento
y va todo sobre ruedas:
Fran, metido ya en vereda,
es todo arrepentimiento
y tiene una cosa clara:
que de Damocles  la espada
pende sobre su cabeza,
que le puede ser cortada
si comete la torpeza
de volver a las andadas.

    Belén no quiere pensar
en lo que dice el refrán:
“quien hace un cesto hace un ciento
si le dan mimbres y tiempo”.

    Ella quiere confiar
de Fran en el juramento
de que no ocurrirá más
otro descarrilamiento.

    Mas nunca lo sucedido
-y sin pasarse de rosca-
ha de echarlo en el olvido,
pues lo sucedido deja
por siempre la moraleja
de que hay que estar con la mosca
siempre detrás de la oreja.

    Pasados los días de hiel,
Belén y Fran han tenido
segunda luna de miel
comprando en Oxford Street
más barato que en Madrid,
aunque sin poder librarse
de algún que otro periodista
que ha seguido tras su pista.

    Lo mejor que hizo Belén
fue darle el perdón a Fran
subiendo de nuevo al tren
que ya por tercera vez
él  hizo descarrilar.

    De Belén el gran enfado
fue más  porque él lo negara
que porque la traicionara.
Hoy todo está superado
y de nuevo son felices.
Que coman muchas perdices
sin que se les atraganten
y, si hay problemas, que aguanten
pues tres crisis en dos años
y medio de matrimonio
son un triste patrimonio
y causan tremendo daño.

La novia de Iker Casillas
se ha metido en un buen lío
pues se enfrente a un desafío
que es como una pesadilla.

    Verán: Sara Carbonero
por causa de su amorío
tiene el corazón “partío”
porque el suyo es colchonero.
Señores: ¡menudo lío!

    Iker es de otra plantilla
que tiene  más poderío,
y Sara adora a la gente
que va a la orilla del río,
que son los del Manzanares
-hoy Vicente Calderón-
que es donde juega el equipo
santo de su devoción.

   ¿Qué pasará cuando llegue
la jornada en la que jueguen
el “Atleti” y el Madrid
-éste, Goliat; aquel, David-,
que para colmo de males
son los eternos rivales?

     Por un lado, ella querrá
que a Iker no le metan goles,
y, por el otro, dirá “ole”
si una jugada genial
hacen El Kun y Forlán
o algún otro de la “prole”
que dirige Sánchez Flores.

    ¿Firmaría Sara el empate
como final del combate
o ella, en su corazoncito
y aunque le duela a Casillas,
preferiría que su equipo
al Madrid lo haga papilla?

   Sara, por ser colchonera,
seguro que es sufridora
aunque de puertas afuera
se la vea feliz ahora,
que una cosa es la afición
y otra el enamoramiento,
que aquí son dos elementos
de muy difícil unión.

    Convencido estoy que Sara
tiene una cosa muy clara:
que va a seguir siendo atlética
porque serlo es una estética,
que casi raya en la épica,
y huye de lo prepotente,
defecto  que es tan… merengue .

        La duodécima edición
del programa “Gran Hermano”
presenta a unos parroquianos
que me da la sensación
de que están todos cortados
por idéntico patrón
y por el mismo rasero
-un rasero chabacano-
y así se les ve el plumero.

    “Gran Hermano 12” exalta
de la agudeza el crepúsculo
y al mismo resalta
el predominio del músculo.

    Del músculo y las pechugas:
dos símbolos de abundancia
y de carnal redundancia
que en la casa se conjugan
y que a la audiencia subyugan
con triste preponderancia.

   Es el año de los cachas,
que anuncian musculatura,
de los chicos “jeta-dura”
que impactan a las muchachas
aunque, al final, las empachan.

    Y es el de las pechugonas
que airean su exuberancia
y, en un gesto de arrogancia,
la mercancía pregonan.

    Son veinte: son cantidad.
Mas todos muy parecidos
porque este año se ha perdido
lo esencial: la variedad.
    Los chicos, todos macizos;
las chicas, también macizas
porque eso es lo que cotiza:
ése es el mayor hechizo.
Y aquí sobran los rollizos
y mucho más las rollizas.
No hay que rizar más el rizo:
Esta vez prima lo hortera
Y ¡no vean de qué manera!

    Esto es pesca de bajura
En ambiente de incultura.
¡Viva la musculatura!
(El músculo del cerebro,
ése no quieren ni verlo).

   ¿Vieron las citas a ciegas
en que voz, olfato y tacto
establecían en contacto
en plan de sensual refriega?
 Eso fue el mejor sondeo
de cara a pronosticar
algún posible flirteo
que pueda, al fin, acabar
en manoseo y toqueteo
que lleve a “edredonear”.

    Desde la Punta El Castillo 
hasta la Punta El Penote
Lastres a Asturias da brillo
y en el Cantábrico es brote
de fascinante paisaje,
ese mágico equipaje
con que la Naturaleza
tuvo la delicadeza
de adornar, yo diría aposta,
la grandeza de su costa
siempre en pleamar de belleza.

    Villa que se asoma al puerto
y se refleja en la mar,
no hay pueblo más ejemplar
que Lastres, que vive abierto
a la solidaridad
puesto que crece en su huerto
el maravilloso injerto
de la generosidad.

    En Lastres los visitantes,
por más que sean extranjeros,
no son nunca forasteros
pues llegan y, en un instante,
-de ello todos son testigos-
se convierten en amigos.

     En tiempo en que no existía
la Seguridad Social,
Lastres ya entonces tenía
Cofradía de Pescadores,
que de manera ejemplar,
esa carencia suplía
a base de los sudores
de sus bravos marineros,
auténticos pioneros
y, a la vez, unos señores.
    Lastres es  pueblo ejemplar
y eso se lo da la mar,
que, distinta en cada ola
-mar en calma o con marola-
baña a todos por igual,
y se lo da  la pericia
de su gente marinera,
que no entiende de malicia
por más que aguantó injusticias,
porque es gente de primera,
que, de todos para asombro,
sabe arrimar siempre el hombro
cuando aprieta el temporal
lo mismo que si hay bonanza
pero se ve en lontananza
que el semblante va ir a mal.

    Diminutivo de hermano
es la palabra “hermanín”,
que en Lastres quedó en “manín”
y es saludo cotidiano
que, dicho desde el cariño,
es el más sincero guiño
que hacerte puede un lastrín,
que hasta te da el corazón.
Mas no le des un plantón
pues también sabe latín.

    Hoy la palabra “manín”
es de Lastres santo y seña
y, cuando un lastrín la empeña,
es porque la va a cumplir.

    Si esta villa marinera
es bella por su paisaje,
más bella es por su coraje,
que es su virtud más señera
y su auténtica bandera.

   Le dejo aquí mi mensaje:
Venga a Lastres cuando quiera:
nunca habrá hecho en balde el viaje.

    Bibiana Aído se ha ido:
Nadie sabe cómo ha sido.
La ministra de Igualdad
ya no es ministra: igual da.

    En realidad no se fue:
simplemente la han “marchado”.
Quiero decir: la han echado
…y fue casi a volapié.

    Siendo del Gobierno “miembra”
-al ser mujer no es un miembro-
Aído perpetró la siembra
más absurda que remembro.

    De una manera dogmática
-por ende antidemocrática-
Aído atacó a la gramática
por mor de lo igualitario
y ajó de forma dramática
la esencia del diccionario.

    La ex ministra confundió
el género con el sexo.
Tanto la pata metió
que se merece un suspenso.

   SI quería feminizar
de la lengua los vocablos,
tendría que comenzar
por agrandar el establo
y comenzar a llamar
a los poetas, poetos;
a los taxistas, taxistos;
a los estetas, estetos;
a los artistas, artistos;
a los atletas, atletas:
a los cronistas, cronistos;
a los chuletas, chuletos;
a los ciclistas, ciclistos;
a los profetas, profetos,
y a los que son jetas, jetos.

    Y pongo punto final
a esta absurda letanía
que colarnos pretendía
pues tal tontería no cuela.

¡Hay que volver a la escuela!
Bibiaba, póngase en fila.

Antonio Puerta murió:
quebró su cuello la soga
asesina de la droga,
que su vida destrozó

    Se fue y dejó de sufrir
la terrible enfermedad
que causó su malvivir.
Trágico fue su final
y hoy  sólo queda decir
que le dejen descansar.

Mas no cabe en su defensa
avisamente apuntar
como culpable a la prensa.
Decir eso es necedad
que solamente sostienen
las personas que no tienen
ninguna ecuanimidad
y faltan a la verdad.

   Ocurrió que, al día siguiente
de morir Antonio Puerta,
era ingresado, inconsciente,
su víctima, Jesús Neira.

    Estos días el profesor
estuvo en  estado inerte
entre la vida y la muerte
y se temió lo peor.

    A Neira le han acusado
de ser quien ha ocasionado
la desgracia a Antonio Puerta,
afirmación que es incierta
porque es tremenda falacia
y es necedad encubierta
pues de Puerta la desgracia
él solo se la buscó
cuando, el pobre, no atinó
a tratar su enfermedad,
un mal que le dominaba
y que se vida arrastraba
a un desgraciado final.

    Neira tan sólo ayudó
a una mujer maltratada,
y encomiable fue su acción
aunque Violeta negaba
que Puerta la maltrataba
pues podía más el amor
que a Antonio le profesaba
que la dura situación
que día a día soportaba.

   Pero pudo más la soga
traicionera de la droga
que de Violeta el amor,
y ésa fue su perdición
y el final de Antonio Puerta.
Ahora Violeta no acierta
a aguantar tanto dolor.

    Hoy Violeta Santander
vive un difícil momento,
que hace a los suyos temer
por su restablecimiento.
Su estado dicen que es
de total abatimiento.